Az összetett alkalmazások telepítésének és kezelésének egyszerűsítése érdekében sok fejlesztőcsapat támaszkodik a konténertechnológia előnyeire. A konténerek a függőségeket egyetlen csomagba csoportosítják. Hordozhatóak, gyorsak, biztonságosak, skálázhatóak és könnyen kezelhetőek, ezért elsődleges választásnak számítanak a hagyományos VM-ekkel szemben.
A konténerek skálázásához olyan konténer-orchestrációs eszközre van szükség, mint a Docker Swarm vagy a Kubernetes. Mindkét eszköz keretrendszert biztosít több konténer kezeléséhez, és mindegyiknek megvannak a maga erősségei, gyengeségei és sajátos fókusza.
Ebben a cikkben összehasonlítjuk a Docker Swarmot és a Kubernetest, hogy segítsünk eldönteni, melyik konténer-orchestrációs eszköz a legjobb a szervezet számára.
Docker Swarm
A Docker Swarm egy nyílt forráskódú, a Docker által épített és karbantartott konténer-orchestrációs platform. A motorháztető alatt a Docker Swarm több Docker-példányt egyetlen virtuális állomássá alakít. Egy Docker Swarm fürt általában három elemet tartalmaz:
- Csomópontok
- Szolgáltatások és feladatok
- Terheléselosztók
A csomópontok a Docker-motor egyedi példányai. A csomópontok irányítják a fürtöt, és kezelik a szolgáltatások és feladatok futtatásához használt konténereket. A Docker Swarm fürtök tartalmaznak terheléselosztást is a kérések csomópontok közötti átirányítására.
A Docker Swarm előnyei
A Docker Swarm egyszerűen telepíthető, könnyű és könnyen használható. Ha nem ismeri a konténer-orchestrálást, úgy találhatja, hogy a Docker Swarm megértése kevesebb időt vesz igénybe, mint a bonyolultabb orchestrációs eszközöké. Más, manuális folyamatokat igénylő eszközökkel ellentétben a Docker Swarm automatikus terheléselosztást biztosít a Docker konténereken belül.
A Docker Swarm a Docker CLI-vel működik, így nincs szükség egy teljesen új CLI futtatására vagy telepítésére. Nem igényel konfigurációs változtatásokat, ha a rendszer már a Dockeren belül fut. Ráadásul zökkenőmentesen működik a meglévő Docker-eszközökkel, például a Docker Compose-szal.
Docker Swarm gyengeségek
A Docker Swarm használatának előnyei ellenére van néhány hátránya, amellyel érdemes tisztában lenni.
Először is, könnyűsúlyú és a Docker API-hoz kötött, ami a Kuberneteshez képest korlátozza a funkcionalitást. Hasonlóképpen, a Docker Swarm automatizálási képességei nem olyan robusztusak, mint a Kubernetes által kínáltak.
Kubernetes
A Kubernetes egy nyílt forráskódú konténer-orchestrációs platform, amelyet a Google a saját konténereinek kezelésére hozott létre. A Kubernetes összetettebb fürtstruktúrával rendelkezik, mint a Docker Swarm. Lehet egy builder és worker nodes architektúra, amely tovább osztódik podokra, névterekre, config mapsre és másra.
A Kubernetes előnyei
A Kubernetes számos előnyt kínál azoknak a csapatoknak, amelyeknek robusztus konténer-orchestrálási eszközre van szükségük:
- A Google által támogatott nagy nyílt forráskódú közösséggel rendelkezik.
- Minden operációs rendszert támogat.
- Nagy architektúrákat és összetett munkaterhelést képes fenntartani és kezelni.
- Automatizált és öngyógyító képességgel rendelkezik, amely támogatja az automatikus skálázódást.
- Beépített monitorozással és integrációk széles skálájával rendelkezik.
- Mindhárom kulcsfontosságú felhőszolgáltató kínálja: Google, Azure és AWS.
- Széles közösségi támogatása és a legösszetettebb telepítési forgatókönyvek kezelésére való képessége miatt a Kubernetes gyakran az első számú választás a mikroszolgáltatás-alapú alkalmazásokat kezelő vállalati fejlesztőcsapatok számára.
A Kubernetes hátrányai
Átfogó funkciókészlete ellenére a Kubernetesnek van néhány hátránya is:
- Bonyolult telepítési folyamattal és meredek tanulási görbével rendelkezik.
- Külön CLI-eszközöket kell telepíteni, és mindegyiket meg kell tanulni.
- A Docker Swarmról a Kubernetesre való átállás bonyolult és nehezen kezelhető lehet.
Bizonyos helyzetekben a Kubernetes túlságosan bonyolult lehet, és a termelékenység csökkenéséhez vezethet.
Docker Swarm vs Kubernetes: hasonlóságok és különbségek
Eddig az egyes platformok előnyeit és hátrányait vitattuk meg általánosságban. Most pedig elemezzük a legfontosabb különbségeket és hasonlóságokat. Mindkét eszköz esetében összehasonlítjuk a beállítási követelményeket, az alkalmazások telepítési képességeit, a rendelkezésre állást és a skálázást, a felügyeleti funkciókat, a biztonságot és a terheléselosztást.
Telepítés, konfiguráció és tanulási folyamat
A Docker Swarm a Kuberneteshez képest egyszerűen telepíthető, és a példányok általában konzisztensek az operációs rendszerben. Könnyebben tanulható, mint a Kubernetes, és a meglévő CLI-vel működik. Egy Docker Swarm fürt konfigurálása egyszerűbb, mint a Kubernetes konfigurálása.
A Docker Swarmhoz képest a Kubernetes telepítése összetettebb, és több kézi munkát igényel. A telepítési utasítások az egyes operációs rendszerek esetében eltérőek lehetnek. A fejlesztők számára kihívást jelenthet a megtanulása, a külön CLI eszközzel kell felzárkózniuk.
Alkalmazás telepítése
A Docker Swarm alkalmazások olyan szolgáltatások vagy mikroszolgáltatások, amelyeket YAML fájlok vagy a Docker Compose segítségével telepíthet.
A Kubernetes szélesebb körű lehetőségeket kínál, például névterek, podok és telepítések kombinációját.
Elérhetőség és skálázás
A Docker Swarm magas rendelkezésre állást biztosít, mivel a mikroszolgáltatásokat könnyen duplikálhatja benne. Bár nem biztosít automatikus skálázódást, a Docker Swarm gyorsabb telepítési idővel rendelkezik.
A Kubernetes természeténél fogva magas rendelkezésre állású, hibatűrő és öngyógyító. Automatikus skálázódást is biztosít, és szükség esetén képes a hibás podok cseréjére.
Monitorozás
A Docker Swarm csak a beépített felügyeleti mechanizmusok nélküli, harmadik féltől származó alkalmazásokon keresztül támogatja a felügyeletet.
Ezzel szemben a Kubernetes beépített monitorozással rendelkezik, és támogatja a harmadik féltől származó monitorozó eszközökkel való integrációt.
Biztonság
A Docker Swarm a hozzáférés-ellenőrzéssel kapcsolatos feladatok elvégzéséhez a szállítási szintű biztonságra (TLS) támaszkodik.
A Kubernetes többféle biztonsági protokollt támogat, mint például a szerepkör-alapú hozzáférés-szabályozás (RBAC), SSL/TLS, titkok kezelése, házirendek és így tovább.
Terheléselosztás
A Docker Swarm támogatja az automatikus terheléselosztást, és DNS-t használ a motorháztető alatt.
A Kubernetes nem rendelkezik automatikus terheléselosztási mechanizmussal. Az Nginx Ingress azonban a fürtön belüli egyes szolgáltatások terheléselosztójaként szolgálhat.
K3s mint alternatíva
A Docker Swarm könnyed egyszerűsége és a Kubernetes nehézkes összetettsége közötti középutat kereső fejlesztőknek érdemes megfontolniuk egy új platformot, a K3s-t. A K3s kiküszöböli a Kubernetes komplexitását, és könnyebb, könnyebben elérhető élményt nyújt.
A K3s egy apró bináris, amely a teljes Kubernetes API-t implementálja. Szükségtelen csomagok nélkül, harmadik féltől származó bővítményekkel gyorsan hozzáadhat funkcionalitást. A könnyű és könnyen használható K3s a Cloud Native Computing Foundation (CNCF) tanúsítványával rendelkezik.
Azok a Docker Swarm-felhasználók, akik még nem állnak készen a teljes értékű Kubernetesre, ideális alternatívának találhatják a K3s-t.
Melyik platformot érdemes használni?
Mind a Kubernetes, mind a Docker Swarm speciális felhasználási eseteket szolgál. Hogy melyik a legjobb az Ön számára, az a csapat igényeitől függ.
Kezdők számára a Docker Swarm egy könnyen használható és egyszerű megoldás a konténerek méretarányos kezelésére. Ha cége a konténerek világába lép, és nem kell összetett munkaterheket kezelnie, akkor a Docker Swarm a megfelelő választás.
Ha egy teljes csomagot szeretne felügyeletet, biztonsági funkciókat, öngyógyítást, magas rendelkezésre állást és abszolút rugalmasságot trükkös vagy összetett projektekhez, akkor a Kubernetes a megfelelő választás.
Ha a Kubernetes összes képességére szüksége van, de a tanulási görbe elriasztja, akkor a K3s jó alternatíva.
Összefoglalva
Ebben a cikkben a konténervilág két elsődleges orchestrátorát, a Kubernetes-t és a Docker Swarmot vizsgáltuk meg. A Docker Swarm egy könnyű, könnyen használható orchestrációs eszköz, amely a Kuberneteshez képest korlátozott kínálattal rendelkezik. Ezzel szemben a Kubernetes összetett, de nagy teljesítményű, és öngyógyító, automatikus skálázási képességeket biztosít a dobozból. A K3s, a Kubernetes egy CNCF által tanúsított könnyű formája megfelelő választás lehet, ha a Kubernetes előnyeit a tanulási költségek nélkül szeretné élvezni.
